Condamnation de trois chroniqueurs pro-Pastef : Seydi Gassama dénonce une atteinte aux engagements internationaux du Sénégal

Le directeur exécutif d’Amnesty International Sénégal, Seydi Gassama, a estimé que les condamnations à des peines d’emprisonnement pour des infractions telles que l’offense au chef de l’État, la diffamation ou les injures publiques sont contraires aux engagements internationaux du Sénégal.

Dans une publication diffusée mercredi sur Facebook, le défenseur des droits humains a soutenu que les magistrats qui prononcent des peines privatives de liberté pour ces infractions « agissent en violation flagrante des conventions internationales » auxquelles le Sénégal est partie.

Selon lui, cette pratique judiciaire ne tient pas compte de la jurisprudence développée par la Cour de justice de la CEDEAO ainsi que par la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, qui se sont déjà prononcées sur ces questions relatives à la liberté d’expression.

Seydi Gassama a, par ailleurs, encouragé les personnes condamnées à porter leurs dossiers devant ces juridictions régionales afin de faire valoir leurs droits et, le cas échéant, d’obtenir réparation.

Cette réaction intervient après la condamnation des chroniqueurs Lamignou Daro, Oustaz Thiep et Ndiaye Touba. Les trois hommes étaient poursuivis pour « offense au chef de l’État » et « discours contraire aux bonnes mœurs ».

L’affaire trouve son origine dans une vidéo diffusée sur TikTok, enregistrée lors du Magal de Mbacké Bari. On les y entend formuler des prières appelant le malheur et la mort sur « celui qui a trahi le projet de Pastef ». Bien que le nom du président de la République, Bassirou Diomaye Faye, n’ait pas été mentionné, ces propos ont été largement interprétés comme le visant.

Placés sous mandat de dépôt le 30 juillet, les trois chroniqueurs ont comparu devant le tribunal en flagrant délit. À l’audience, leur avocate, Me Aby Nar Ndiaye, a fait valoir que l’infraction d’offense au chef de l’État suppose que la personne visée soit clairement désignée. Elle a également soutenu que la vidéo ne faisait que retranscrire une discussion informelle entre amis.